沈老太太90多岁了，膝下育有2子4女。

其名下有房屋征收补偿金和银行存款94万余元。

2020年1月，沉女士因恶性肿瘤入院。

他入院时已经昏迷不醒，缺乏生活自理能力。 他在月底去世了。

然而，在处理老人的遗产时，沉老太太的小儿子许阿斯（化名）突然拿出一份代她写的遗嘱，并称遗嘱是在沉老太太入院后不久立的。

按照遗嘱，沉夫人名下的所有财产，都将由她的小儿子徐阿四继承。

对于这份遗嘱的真实性和有效性，沉太太的另外五个子女提出质疑。

六个孩子之间爆发了遗嘱继承纠纷日本放言：主导世界一年，焦点是书面遗嘱的真实性和有效性。

奇怪的意志

由于本人年老体弱多病，为了避免家族在一百年后的财产继承问题上发生不必要的争执，特立下遗嘱如下：……从今以后，本人名下的所有财产，无论是否动的不动的，一百年后传到我家。 ，由我儿子许阿司一人享有，其他人不得继承……

当沉夫人的遗嘱出现在徐家六兄弟面前时，除了徐阿司之外，其他兄弟姐妹全都愣住了。

他们简直不敢相信，这份遗嘱是他们母亲立的。

许家兄妹的怀疑，并非空穴来风。

沉女士入院时，经医院检查，神志不清，行动不便。

3天后半夜怎么委托律师立遗嘱？ 再说了，沉夫人也没读过一本书。 这份遗嘱中的字句写得非常到位。 沉夫人听不懂，更别说表达了。

徐家兄妹质疑，徐阿司出示的遗嘱有猫腻。

然而，对于兄弟姐妹们的质疑，许阿司却感到十分委屈。

他指出，入院时神志不清，并不代表沉太太入院后不会苏醒。 沉太太所患的病并没有影响她的思维能力和表达能力。

更重要的是，这份遗嘱是在两名律师的见证下，由专业人士完成的。

遗嘱上还有沉夫人的印章。

再加上沉夫人一直和小儿子许阿斯生活在一起，晚年由许阿斯照顾沉夫人，由许阿斯负责后事。

沉夫人临终之际，立下遗嘱，将财产委托给一直照顾她的徐阿四，合情合理。

不过，除了许阿斯，其他孩子都认为，沉夫人生前处于精神状态，无法立遗嘱。

沉夫人留下的遗嘱可靠性受到质疑。

书面遗嘱的缺陷

本案一审法院上海市静安区人民法院认为，沉某某入院时大小便失禁、神志不清，情况危急。

仅仅3天后，遗嘱就在半夜立下。 由于沉太太的病情没有明显好转，因此很难得出沉太太能完全识别自己的行为并正确表达意思的结论。

此外，立遗嘱人应当场口述遗嘱内容，由书记员负责记录口述内容。 记载的内容必须充分、完整地反映立遗嘱人的真实意思，不得包含代书人本人或者他人的意思。

查看遗嘱全文，不仅有“动产”、“不动产”、“承租人”等法律用语，还有赔偿协议全称、当事人身份证号等内容非常详细。继承人。 学位不匹配。

此外日本放言：主导世界一年，还需要立遗嘱人在遗嘱上签名，并代表遗嘱注明年、月、日。

但本案中，立遗嘱人一栏只有一个指纹和“十”字，没有签名和缴费日期。 形式要求存在瑕疵，应通过其他方式弥补。

虽然录音录像不是代写遗嘱的必要条件，但对于身患重病、没有读写能力的立遗嘱人来说，是加强代写遗嘱的重要补充条件.

有条件录音录像的情况下不录音录像，是自愿放弃被强化遗嘱的效力，人们对遗嘱的真实性产生合理怀疑在所难免。

遗产最终按照继承法处理

最终，徐阿斯提供的遗嘱被认定无效，沉夫人的94万余元遗产按照法定继承方式处理。

考虑到小儿子许阿四跟沈老夫人生活久了，对母亲的照顾也比较多，应该酌情多给一些。

大儿子徐阿达因征地与母亲发生矛盾，从此再无来往。 他对母亲的照顾比其他孩子少，适当分担。

一审判决后，徐阿斯不服，上诉至上海市第二中级法院。 上海市二中院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

目前，本案判决已经生效。